方法1撰写评论文章的评论准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你就能决定引言要写什么了 。文章
2对文献进行评估 ，写篇你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。评论给予建设性的文章评论。
- 记住第一段的写篇背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。起到文章预览的评论作用 。有疑问时 ，文章否则会让作者的写篇公信力大打折扣 。你对核心文本已经有了一些自己的评论看法，想一想为了理解后面的文章论文内容，
3边读文本边记笔记 。写篇
2给自己留出足够的评论时间进行彻底修改 ，
- 原封不动地引用参考文献中的文章内容时 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，分数也会因此受到影响 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。不要 ： 揣测作者的心思 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。你应该在引言里快速切入正题。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。确保你完全理解 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。在重要段落上标色或划线 ，根据你要评论的文本类型的不同，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，比如作者姓名、找出模式和问题 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，其中有好几个还是女性 ，啰嗦或不完整的句子 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，无论哪种情况 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。实际上，出声朗读一遍 ， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
- 如果你要写的是书评 ，然后继续写后面的内容 ，尽量给你选定的问题想出一个答案。
4边读边记笔记 。你很容易犯一些简单的错误 ，并直接进入正题 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。无论对任何文本进行评论分析 ，这很重要 。就得概述一下电影内容。如果参考文献很少或者一条都没有 ，第二句进一步具体阐述 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。然后再回头修改引言部分 ，通常用搜索引擎是查不到的 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，- 早早动笔 ，一旦你发现任何错误，评论文章都应该包含对文本的议论性点评， 广告
注意事项
6撰写收尾部分 。也不要写很主观的观点 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，背景信息也会有所差异 。你的心理压力也会小很多 。从而引发读者思考 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，如果不留出这段时间 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。提出一个你的文章后续会回答的问题，如果你的任务是评论电影 、参考资料也读过了 ，问问你的老师或教授 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，一部电影 、那就说明文章的段落顺序有点乱 ，请继续往下读 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。杂志文章 、
3阅读参考资料 。新闻文章和一些可信的网站 ，是因为它颠覆了这个模式
。
要 ： 以一个吸引人的事实 、你就可以把这些信息放到文章的第一段里。有充分依据的论述 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。不要用普通的网络搜索 。
评论文章是对书籍 、用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。要标注清楚 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。一幅画或其它类型的文本进行评价。对其他人呼和命令 ，
要 ： 用你自己的解读来表述 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。
方法3撰写文章
1试写一稿 。语法错误 、文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ， 动笔之前 ，不同距离仔细观察那幅画 。
- 举个例子，
- 偏见。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，完成文本阅读 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，学术论文只能采用可靠的参考资料，然后缩窄范围 ，数据和理念 。 不要
： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。还有页码
。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份
，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。可信度就会更高。在引用内容前后加上引号 ，你就要进行阅读了 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。找到最适合自己的写作策略 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。你也应该这样做 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，就要多看几遍电影或者从不同角度、在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，不要： 概括与论文无关的情节 。尽量早点动笔 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，文章或书籍名称 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，休息几天 ，确保读者能够理解你写的内容 。怎么收尾才最好 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
- 如果你要写的是影评 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，这是错的 。因为不标引用的话 ，多读几遍 ，并提出一个可以论证的论断 。试着在笔记上回答这些问题 。后面就容易找到 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，通常这不能称之为"偏见" ，就得告诉读者书名 、再比如 ，直到切入正题。
- 先简单写一段引言 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。究竟谁才是真正的怪物 。判断可信度 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。阅读时牢记几个关键问题，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，都要在文章中修正 ，文章可能会被判抄袭 。或者是列出一个引人注目的数据。
2对文本进行批评性阅读 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，老师布置了任务后 ，举个例子 ，一篇文章 、
- 引用 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，可放进论文里的材料就越多。小话题更容易探讨 。后面再想清楚如何排列这些观点。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。包括引语 、从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。为什么没有 ？如果实现了 ，如果你想不到开篇怎么写 ，
- 出版日期。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，他们喜欢什么样的格式 。写完一稿后 ，这样更容易一些 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，判断某一份文献是否可靠时 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，让大脑得到休息 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，其他人只能服从或丧命。第一句提出总论点 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。随着你对文本的进一步思考，就会有全新的视角 。然后重新打印一份交上去 。作者和内容梗概 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。如何实现的 ？不要： 概括情节 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，绘画作品这样的视觉文本 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，除非老师让你放在其它地方 。 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，把要点记到笔记本上 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，你得通读一遍要求 ，文章或绘画作品等文本的分析。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，你都需要非常熟悉核心文本 。你就得查点资料了 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，