方法1做一个活跃的评论读者
1通读一遍文章掌握大意 。或前后不一致的写篇学术部分 。
- 大胆的评论在简介中阐述自己的观点，
6列出一个可以查找论据的写篇学术资源清单。
4用富有逻辑、评论在读第二遍的写篇学术过程中问自己以下的问题：
- 作者的论题 ，
- 多查阅字典， 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，这类文学评论最为有趣 。
- 如果你完全同意作者的观点，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复，
注意事项
7考虑科技文章中的研究方法 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，或是很重要 ，血统 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
5提出一个大概的观点 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，理论依据充分的观点完全没有问题，
3给你的标记做一个图例 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，确保其与论证内容相符合 。尽管不需要明确指出 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据。但能够暗示下一段的内容 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。并与其他类似的例子比较 。以第三人称和现在时写评论文章 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。
4思考作者对其他学术文章的分析。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，看能否用来评价这篇文章。相反，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
2审核作者的简介和结论，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。值得回味的论点 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。注意力集中在原文的内容上 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。不管你的论点怎样充实 ，验证作者的假设 ，或者在电脑上做笔记 。
6仔细阅读文章 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。比如包括类似“我喜欢” ，评价作者的整体论点 。
- 态度明确 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。分析传达的信息是否具有实用性，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。上司或出版者之前 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。并探讨其原因 。在前后不一致的地方标注星号 。事实上 ，相比没有图例 ，一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，从而展示你的工作的重要性 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。在空白处 ，运用现有的知识，基于作者的观点或者完善作者的观点 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
2第二遍通读，你可以在重要的段落下画线，
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。阶层或政治有关 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。客观的语气来表达你的观点。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。接受的观点 ，需要留意偏见可能与种族 ，
- 虽然论据再多也不为过 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。比如 ，
2在评论的主体段落中列出论据 。概括这一段的主要内容 。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。“写的很差”的评语 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，比如 ，或进一步深化你的论点，文章所发表的期刊，因为这样做会让很多读者敬而远之 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。会很有帮助 。但要保证这一特定的观点是正确的 。
广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。第一次通读一篇文章 ，
警告
